Klimaatneutraal Europa is waanzinnig duur groen sprookje
Klimaatneutraal Europa tegen 2050 is een waanzinnig duur groen sprookje
De Europese Green Deal wil dat Europa tegen 2050 klimaatneutraal wordt. Dit betekent dat er netto geen CO2 uitstoot meer mag zijn tegen 2050. Dit betekent ook dat onze energievoorziening tegen 2050 uitsluitend kan komen van energie zonder directe CO2 uitstoot zoals zon, wind en kernenergie, waarbij laatste vorm van klimaat neutrale energie niet werd opgenomen in de verschillende Green Deal investering & subsidiëring plannen ten belope van meerdere duizend miljarden euro.
Klimaatneutraal is een groene leugen
Er is 1 groot structureel probleem met energie uit zon en wind: die energie is onbetrouwbaar en ongeveer 50% van de tijd niet beschikbaar omdat de zon niet altijd schijnt (vooral tijdens de nacht en in de winter) en de wind soms te weinig en soms te hard waait en die wieken dat niet kunnen omzetten in voldoende energie. Dit fundamenteel en structureel probleem met zon en wind wordt door onze beleidsmakers onvoldoende in rekening gebracht in hun Green Deal plannen voor 2050. Zij hopen op nieuwe revolutionaire stockage technologieën die dat probleem zullen oplossen tegen 2050. Helaas de kans dat dat gebeurt is heel klein.
Opslagprobleem voor groene energie
Een realistische en economisch rendabele technologie om voldoende extra (zon-wind) energie op te slaan in batterijen of via een tussenvorm zoals groene waterstof is nog steeds niet beschikbaar. En niemand kan beloven dat dat stockage probleem tegen 2050 zal worden opgelost. Hetzelfde geld voor “CO2-capture”, het verwijderen en stockeren van CO2 uit de lucht.
Waterstof is een levensgevaarlijk uiterst explosief gas en een economische zotheid
Het gebruik van groene waterstof als wondermiddel voor opslag en transport van energie is economische waanzin vanwege een energie verliesfactor van ruim 70% en vanwege de grote explosie gevaren verbonden met dit uiterst brandbaar en explosief gas. Denk aan de Hindenburg Zeppelin catastrofe uit 1937 , waarbij door een lek er waterstof vrij kwam en explodeerde bij de landingspoging in New York, waarbij 35 passagiers omkwamen in een vlammende vuurzee.
Ook bij de Space Shuttle Challenger catastrofe van 1986 was waterstof medeoorzaak van de explosie. Door een lek bij de dichtingsringen van de raket kwam er namelijk ook waterstof vrij dat explodeerde en de raket volledig vernietigde, alle 7 astronauten kwamen om.
Economie en ziekenhuizen kunnen niet draaien op zon-wind energie
Tegen 2030 zal het hoogstwaarschijnlijk pijnlijk duidelijk worden dat onze industrie en ziekenhuizen niet kunnen draaien op een energiebron (zon en wind) die er niet altijd is. Bovendien onbetrouwbaar. Er is dus altijd een betrouwbare “back-up” bron van fossiele energie nodig zoals olie, gas of nucleair die 24/7/365 beschikbaar is.
Het gebruik van meer groene hernieuwbare zon-wind energie betekent ook dat de noodzakelijke back-up capaciteit natuurlijk ook moet groter worden…Daarbij gaat het kostenplaatje uiteraard meestijgen. Dat leidt tot de absurde situatie dat als je overschakelt naar meer en meer groene hernieuwbare energie, de back-up met fossiele brandstoffen of nucleair ook moet meegroeien en de kosten “verdubbelen” voor zelfde hoeveelheid output aan energie. Daarbij is er ook nog dat die back-up niet zomaar zonder extra kosten of technische effecten op het net kan worden aan en afgezet. De ingenieurs van Elia kunnen erover meespreken.
Waar staan we in Nederland met groene hernieuwbare energie en klimaatneutraal ?
De doelstelling van de Europese Commissie voor het aandeel hernieuwbare energie in totale energie mix voor Europa is 32% tegen 2030. Nederland haalt momenteel (cijfers 2021) ongeveer 13% uit hernieuwbare energie. Waarbij ongeveer 50% van die groene energie bestaat uit biomassa, een eufemisme voor hout stook. Bovendien heeft “biomassa” een reële uitstoot van CO2 die echter via een boekhoudkundige EU regel niet moet worden meegeteld in de rapportering van de nationale CO2 uitstoot. Dit is hypocrisie en volksverlakkerij op zijn best. Oude bossen in VS, Canada en andere landen worden via schip in Nederlandse biomassacentrales “opgestookt” waarbij de C02 uitstoot als “klimaatneutraal” niet wordt opgenomen in de uitstoot statistieken.
Het is een pijnlijk feit dat Nederlandse groene hernieuwbare energie voor 50 % bestaat uit “biomassa” of hout-stook.
Dat betekent dat er tussen vandaag en 2050 nog een enorme “hocus pocus” inspanning moet gebeuren om Europese doelstelling van klimaatneutraal te bereiken. Een onmogelijke opdracht. Er is ook geen economisch haalbaar Europees plan, met kosten en baten, waar dit stap voor stap wordt beschreven. Het blijft bij een groen naïef sprookje.
Waar staan we in België met groene hernieuwbare energie & klimaatneutraal?
De doelstelling van de Europese Commissie voor het aandeel hernieuwbare energie in totale energie mix voor Europa is 32% tegen 2030. Voor België is dit vertaald naar een bijdrage van 17,5% tegen 2030. Vandaag is het aandeel van hernieuwbare energie in de totale energie consumptie in België minder dan 5%
Dat betekent dat er tussen nu en 2050 nog een flinke inspanning moet gebeuren om Europese doelstelling van klimaatneutraal te bereiken. Een onmogelijke opdracht. Er is in België ook geen economisch haalbaar plan waar dit stap voor stap wordt beschreven. Het blijft bij een groen naïef sprookje. Zonder kosten en baten business plan.
We zullen ons concentreren op de elektriciteit voorziening als belangrijk onderdeel van de totale energie mix. De elektriciteit mix in België in het jaar 2022 bestond, gemiddeld genomen, voor het grootste deel uit nucleair (47%) en fossiele brandstoffen (27% ) . Productie uit “groene energie “ zoals zon-wind energie was ongeveer 22% . Voor maanden met weinig zon zien we uiteraard een afname van elektriciteit uit zon energie. Als voorbeeld geeft netbeheerder Elia de volgende cijfers voor december 2022 : bijna geen energie uit zon, en een noodzakelijke verhoging van fossiel naar 30%.
74% betrouwbare elektriciteit in België vervangen door onbetrouwbare zon-wind is onmogelijk
Het hoofdaandeel van Belgische elektriciteit voorziening is nog steeds op basis van nucleair (47%) en fossiele brandstoffen (37%) . Dat zijn 2 betrouwbare energiebronnen die altijd ( nachts en winter) beschikbaar zijn.
In dit bestaand kader is zon-wind een kleine (gemiddeld 22%) aanvulling op net. Maar onbetrouwbaar en niet te voorspellen. Je kan de haven van Antwerpen en onze ziekenhuizen niet laten draaien op onbetrouwbare, niet altijd beschikbare, zon-wind energie. Een chirurg in een ziekenhuis kan niet wachten tot de zon schijnt of de wind waait.
Nucleair vervangen door zon-wind is economische zelfmoord
In België is er de bijkomende complexe situatie van de beloofde kernuitstap…waarbij een klimaat neutrale energiebron (kernenergie heeft geen CO2 uitstoot) moet worden vervangen. Kernenergie vervangen door wind en zon alleen gaat niet vanwege 50% niet beschikbaar en geen betrouwbare stockage. Dus moeten er meerdere gascentrales bijkomen als noodzakelijke back-up met de boven geschetste gevolgen : kosten gaan verdubbelen en de CO2-uitstoot gaat omhoog. Alternatief is om kerncentrales langer open te houden totdat onze beleidsmakers inzien dat de Europese Green Deal gebouwd is op groene waanzin waarbij Keizer Frans en Keizerin Ursula geen kleren aanhebben en tegen 2030 beide op Europees pensioen zijn.
De waarheid is dat er steeds een stabiele betrouwbare “base load” elektriciteit voorziening nodig is bestaande uit fossiele brandstoffen en/of nucleair. Zon en wind kunnen nuttig zijn als kleine bijdrage voor particulieren die het niet erg vinden om avonds en in de winter zonder stroom te zitten.
Groene slogan “weg met fossiel en alles elektrisch” is volksverlakkerij
Als een elektrische auto “bijtankt” dan is dit in Europa nog steeds hoofdzakelijk met elektriciteit uit fossiele brandstoffen. Maar het grootste probleem zijn de batterijen nodig voor al die auto’s. Er zijn namelijk onvoldoende grondstoffen voor een volledige elektrificatie van alle bestaande auto’s. Waarbij de meeste kritische grondstoffen in handen zijn van China. Twee ongemakkelijke feiten die worden doodgezwegen.
Als we de klimaatplannen uitvoeren zal het gebruik van meer batterijen voor elektriciteit (auto’s en opslag) ook leiden tot een enorme vervuiling van het milieu met giftige zware metalen (Kobalt, Lithium, Mangaan,..) in landen die niet bekend staan als democratisch en waar milieu wetten een rariteit zijn. Bovendien wordt er nog veel misbruik gemaakt van kinderarbeid.
Conclusie : groen sprookje met wind en zon energie is totaal onrealistisch en slecht voor het milieu.
Een eerlijke analyse van de Europese doestelling om Europa tegen 2050 klimaatneutraal te maken moet voor iedereen met gezond verstand duidelijk zijn : het is een groen sprookje met weinig kans op slagen maar met grote catastrofale gevolgen voor onze economie en welvaart.
Waarschijnlijk zal men rond 2030 (hopelijk eerder) inzien dat de groene Keizer geen kleren had. Tegen die tijd zijn de Green Deal initiatiefnemers Frans Timmermans (1961° ) en Ursula von der Leyen (1958°) , vice en voorzitter Europese Commissie, al lang op Europees pensioen.