Antarctica : geen opwarming laatste 70 jaar
Belangrijke publicatie in Nature past niet in klimaatalarm narratief en wordt niet vermeld in laatste rapport van klimaatwetenschappers van het VN-Klimaatpanel IPCC. Ook niet door reguliere media
Klimaat Censuur :
Voor dit artikel ben ik van Linkedin gegooid door een quote uit top vaktijdschrift Nature. Waarheid over Antarctica past niet in klimaatalarm narratief.
update : na protest ben ik terug
Antarctica : geen opwarming laatste 70 jaar
Een wetenschappelijke publicatie uit 2020 in top vaktijdschrift Climate and Atmospheric Science van Nature, gooit een bom onder de hypothese van alarmerende opwarming door menselijke CO2 uitstoot. De conclusie van de studie is duidelijk :
“The Antarctic continent has not warmed in the last seven decades, despite a monotonic increase in the atmospheric concentration of greenhouse gases”
De onderzoekers spreken over “het raadsel” (conundrum) van de Zuidpool. Namelijk enerziids geen opwarming laatste 70 jaar maar anderzijds toch forse stijging van broeikasgassen, ook op Antarctica. In elk ander vakgebied zoals chemie en fysica zou deze vaststelling leidden tot het in vraag stellen van de heersende theorie . Niet in klimaatwetenschap waar het heersende dogma heiliger is dan de metingen. Zoals gebruikelijk werd deze studie niet meegenomen door de wetenschappers die de IPCC rapporten van de Verenigde Naties schrijven. De metingen passen niet in het alarmistisch narratief. Ook onze reguliere media hebben geen aandacht geschonken aan deze studie met belangrijk goed nieuws. Kritische journalisten zijn blijkbaar een uitgestorven soort.
Raadsel van de Zuidpool blijft een raadsel
In een poging om het raadsel van de Zuidpool (geen opwarming, wel stijging broeikasgassen) enigszins te begrijpen hebben de onderzoekers van de publicatie wat gespeeld met 2 verschillende klimaatmodellen waarbij ze de aannames en parameters van de modellen veranderden en het bergachtige Antartica ( binnenland tot 3800 meter dik ijs) in hun scenario’s veranderden in een platte vlakke ijsvlakte. In het wetenschappelijk jargon is dat spelen met de orografie . Door deze kunstmatige ingreep produceerden hun 2 gekozen theoretische modellen een grotere opwarming bij verdubbeling van CO2 voor een plat-vlak Antarctica. Dit geeft dan de suggestie (of illusie) dat dankzij het bergachtig karakter van Antarctica het continent niet is opgewarmd. Maar dat is natuurlijk een heel zwak argument komende van “rommelen” met klimaatmodellen. Dat geven de onderzoekers ook toe, omdat andere klimaatmodellen met andere aannames en parameters zowel opwarming als afkoeling voorspellen voor een plat-vlak Antarctica.
Citaat uit de studie :
“For example, some Global Climate Models simulate a global mean cooling when Antarctic orography is flattened, while other GCMs simulate a global mean warming”
Zoals eerder betoogd zijn de uitkomsten van klimaatmodellen volledig afhankelijk van de aannames en parameters die worden gebruikt. We kunnen dus best concluderen dat het raadsel van de Zuidpool niet is opgelost.
Geen opwarming op Antarctica , dus geen meters zee stijging
Meters zee stijging is enkel mogelijk als het landijs smelt. En ongeveer 90% van het landijs bevindt zich op Antarctica.
Antarctica is het koudste continent met gemiddelde temperaturen tussen -40°C en -60°C. Het koude record is ongeveer -89 °C gemeten door Vostok meetstation. Bij het schrijven van dit artikel is het daar nu -61 °C . Antarctica is veel groter dan Europa en de ijslaag heeft een gemiddelde dikte van 2200 meter, met record ijs diktes van boven de 3500 meter. Ongeveer 90% van al het landijs ligt op Antarctica . Het is een continent met een rotsachtige bodem met een enorme ijskap. Het totale gewicht van deze ijsmassa bedraagt ongeveer 28.500.000 giga ton. Als dat ijs allemaal smelt, dan geeft dat ongeveer 54 meter zee stijging. Het is dus belangrijk om Antarctica goed te bestuderen.
Afkalving van ijsberg is hoofdzakelijk een natuurlijk proces
De enorm zware ijsplaat van Antarctica druk het ijs van het hogere midden naar de randen waar het dan langzaam afkalft in de zee met spectaculaire beelden van ijsbergen. Deze spectaculaire afkalvingen worden meestal voorgesteld als een bewijs voor de alarmerende klimaatverandering die NU al aan het gebeuren zou zijn. Niets is minder waar.
Volgens een studie in Nature bedraagt de jaarlijkse afname van ijs op Antarctica ongeveer 109 Giga ton/jr , met een foutmarge van wel +/- 50%. Dat is amper 0,0004%/jr van de totale ijsmassa. Best binnen de foutmarges van de metingen. Maar klimaatalarmisten en onze reguliere media maken daar dan eenzijdige en misleidende grafieken van zoals de linkse grafiek om angst te zaaien met slogans zoals “versnelde ijs afname op Antarctica geeft mogelijk meters zee stijging”. Zonder enige duiding of kritische bemerkingen.
De rechtse grafiek geeft dezelfde metingen, maar dan voor de totale ijsmassa van Antarctica. Dat geeft natuurlijk een totaal ander beeld van de situatie.
Wat onze media ook niet vertellen is dat de meeste spectaculaire afkalvingen een onderdeel zijn van de natuurlijke cyclus van Antarctica. Dit wordt bevestigd in een persmededeling van 23 januari 2023 door de klimaat wetenschappers verbonden met het British Antarctic Onderzoeks Centrum.
Citaat van prof. Hodgson over de recente afkalving van de enorme ijsberg van wel 1555 km2, zo groot als “Greater London” van de Brunt ijskap op Antarctica op zondag 22 januari 2023 :
“Afkalving ijsberg van de Brunt ijskap is een verwacht en natuurlijk gedrag. Oorzaak is niet klimaatverandering”
Satelliet metingen bevestigen : geen opwarming Antarctica
Ook satelliet metingen bevestigen dat er sinds begin metingen 1979 geen opwarming is op Antarctica, wel een lichte stijging op de Noordpool. Op beide plaatsen is CO2 gelijk. Dit zijn ook ongemakkelijke feiten die niet worden opgepikt door de reguliere media, die helaas volop meegaan in eenzijdige alarmistische klimaat verslaggeving. Ze verkopen liever angst dan goed nieuws.
Satelliet temperatuur metingen komen van de Universiteit van Alabama via prof. Humlum
Ook hier zien we duidelijk geen opwarming over Antarctica, wel een lichte stijging boven de Noordpool.
Gezien de satelliet metingen, is het moeilijk om de gemeten opwarming van de Noordpool uitsluitend toe te schrijven aan de stijging van broeikasgassen. Er is namelijk geen opwarming in Antarctica bij gelijke hoeveelheid CO2. Er moeten dus andere, eerder natuurlijke oorzaken zijn die het klimaat bepalen .
CO2 is geen regelknop voor het klimaat
Deze metingen en vaststellingen zijn nogmaals een bewijs dat CO2 niet de hoofdschakelaar en regelknop kan zijn om het klimaat te regelen . Maar dat wist u al.
Zoals prof Koonin, voormalig wetenschaps adviseur van Obama, in zijn boek stelt : “The Science is Unsettled”